24 de janeiro de 2009

Moretto - frango ou falta???

Como ainda não vi um resumo de jeito do jogo de ontem, não posso fazer comentários a todo o leque de "casos" que nos presentearam no post anterior...

Contudo vi o lance do frango Moretto no, jogo da semana passada, e esse sim, posso e vou comentar. E sabes porque é que vou comentar hoje passado tanto tempo? (não o fiz antes por algum motivo) Porque, como se costuma dizer "pela boca morre o peixe"...

Mas para comentar deixa-me contar primeiro uma história:
Um certo dia, no decorrer do campeonato nacional de futebol da época 2004/2005, O Benfica recebeu em casa o rival Sporting. O jogo estava a ser equilibrado até que aos 83 minutos acontece isto (por acaso decidiu o campeonato):


Comentário generalizado dos adeptos benfiquistas (incluindo o meu irmão Paulo) na altura:
"Não há qualquer falta... é mas é um frango do Ricardo"

Passado uns anos, o Benfica joga com o Belenenses para a Taça da Liga e acontece isto:


Comentários da nação benfiquista:
"É verdade que é azelhice do Moretto, mas que há falta há. "


É impressão minha ou a situação é a mesma (tirando o facto de um ser guarda-redes do benfica e o outro não)??? Então porquê tanta disparidade nos comentários e análises???




"Só o Record não diz que foi um escândalo... pois tem uma foto com o Porta com a mão a empurrar o Moretto!"
Também eu tenho uma foto do Luisão:

8 comentários:

Dogus disse...

Não não é. O Luisão cabeceia a bola. Não percebo quel a questão nesse lance (o próprio ricardo protesta mão...).

Nem te vou mostrar nenhum resumo do Belenenses. Procura se quiseres. Deixo-te o que diz o Coroado (http://www.youtube.com/watch?v=25G-dDxACDc).

Quanto ao lance do Moretto, o problema é que vocês olham para o gajo que salta. Mas a falta é do que está no chão. Ok, vais dizer que é por ser a Benfica TV, mas a foto é do Record: http://www.youtube.com/watch?v=G4FjMC58scY&feature=related (pára no segundo 37 e diz-me onde tens dúvidas).

E peço desculpa por te ter obrigado a fazer um post novo sem vontade. Já percebi porque razão foi: estavas à espera do jogo do braga para falares da moral e dos bons costumes, com um golo com acção de um jogador em fora-de-jogo claro que abre o marcador. E, claro, a comunicação social a branquear porque talvez o passe tenha sido feito para trás... uma vergonha, branquear o que não é possível branquear...

Vitor Hugo disse...

antes que digas alguma coisa, o 1º golo do porto é fora de jogo

Vitor Hugo disse...

segundo o comentador (isento) do benfica tv é falta porque "o jogador do belenenses está em contacto com o moretto quando está em elevação e não tem qualquer pé assente no chão"...

OK... até posso aceitar, mas digam-me uma coisa: o ricardo está no chão????

Dogus disse...

Ah, já aceitas o Moretto. Pronto... pensei que não! Não utilizei o vídeo por ser da BenficaTV, mas sim por ter a foto do record que é esclarecedora, a meu ver (mas toda a semana se falou de um golo mal invalidado ao belenenses, pela suposta comunicação social que empurra o Benfica).

Quanto ao Luisão, continuo na minha: não há contacto. O Ricardo pede mão... Que não houve. Ao contrário do Guarín...

Vitor Hugo disse...

Ou se considera que é falta nos dois lances ou que não é falta em nenhum deles... dois pesos e duas medidas é que não!!!


Em relação ao lance do Guarin, ao contrario dos comentadores da RTP, não consigo ver em nenhuma das repetições que já vi se há falta ou não... por isso não opino

Mas em relação ao jogo de Braga, apesar de os comentarios dos comentadores e das perguntas dos entrevistadores quiseram fazer passar, o Porto é claramente beneficiado no lance do 1º golo (é claramente fora dejogo), mas é prejudicado em muitos outros também...

Houve foras de jogo ao Lisandro que nem o fiscal de linha sabe porque os marcou! O João Pereira (é sempre este gajo) agrediu o Tomás Costa enada foi marcado. O Matheus dá um murro ao Hulk e nada.

E já que falamos no verdinho a minha opinião é que os arbitros se têm de habituar a apitar jogos em que ele jogue...
É que o Hulk deve ser o unico avançado no futebol portugues que não sofre faltas... Só comete faltas!

Dogus disse...

pela defesa da moral, estava à espera de um post e não de um simples comentário...

pela defesa da moral, estava à espera de um treinador que comenta os jogos dos outros comentasse também o dele...

pela defesa da moral, estava à espera de um jorge jesus a lançar farpas como a semana passada e não a dar o cuzinho...

pela defesa da moral, estou à espera de ouvir o mesquita machado e o antónio salvador...

pela defesa da moral, já só falta ouvir-te dizer que o porto hoje foi ajudado e o benfica ontem prejudicado...

pela defesa da moral, já só falta mesmo dizer que o golo do tomás costa é legal...

pela defesa da moral, eu hoje não chamei corrupto a ninguém!!!

Dogus disse...

pela defesa da moral, o presidente do Braga afinal sempre afirmou que foram novamente roubados (já só falta a queixa crime e o mesquita machado)...

pela defesa da moral, só A Bola fez uma manchete como a de há duas semanas. O Jogo diz que é polémico e o Record dá um canto da página (mas hoje nenhum portista se queixa de pouca atenção...).

pela defesa da moral, o Jesualdo diz que não comenta porque não é ele que avalia os árbitros. Então das duas uma: ou há duas semanas avaliou o árbitro de um jogo que não foi dele, ou então devia ter estado caladinho...

Dogus disse...

pela defesa da moral, só um jogador é que fala mal dos árbitros, que é o katsouranis...

Nos últimos 3 anos houve 5 castigos recorrendo a imagens e coisas que tais... Luisão, Derlei, Katsouranis, Luisão, Katsouranis...

Mais ninguém dá pancada em ninguém sem que o árbitro veja (nos outros vê sempre e nunca marcam...), ninguém manda vir com os árbitros... enfim! Tudo santos!